COB（Chip on Board，即板上芯片）LED与标准LED（一般为分立式，像直插式、贴片式这类）在可靠性和耐用性方面不可笼统判定优劣，实则受结构设计、应用场景以及制造工艺等多种因素制约。下面基于二者的核心区别，深入剖析它们在可靠性与耐用性方面的具体特征：
一、核心结构的不同之处
标准LED：是由单个或多个独立的LED芯片构成，每个芯片都配备有专属的支架、金线以及封装胶，最终作为单独的元件呈现，例如常见的5050、3528贴片LED便是如此。
COB LED：是将多个未封装的裸芯片直接安置在同一块基板（比如陶瓷材质、铝基板等）之上，借助共晶焊或者倒装焊技术实现连接，并在表面覆上一层荧光胶，从而形成一个一体化的发光模组，不存在独立的元件外壳。
二、可靠性与耐用性的比较分析
COB LED：在此方面优势显著。因其芯片直接稳固于基板，省略了传统LED中易于损坏的支架、金线等部件，整体结构更为紧凑，具备更高的机械强度，能够更好地抵御振动与冲击，非常适合应用于车载设备、户外灯具等存在振动的环境之中。
标准LED：其薄弱环节在于金线与支架的连接部位。一旦遭遇振动或冲击，极有可能引发金线断裂、支架松动等问题，特别是在长期处于高频振动的工作场景下（例如早期汽车大灯的设计），出现故障的概率相对较高。
COB LED：芯片与基板直接接触，使得热阻大幅降低，热量能够迅速通过基板传递至散热器，散热效率颇高。而且，多个芯片均匀分布在基板上，有效避免了单一芯片集中发热的状况，可显著降低结温（须知，LED结温每上升10℃，寿命大约会减半）。不过需要注意，如果COB功率过高（比如超过50W）且散热器设计不合理，由于芯片排列密集，可能会出现局部热量积聚的现象，进而对寿命产生不利影响。
标准LED：单个芯片被封装在支架内部，热量需要经由支架、焊盘等环节间接传导出去，导致热阻较大。当多颗标准LED紧密排列时（如LED灯带），容易形成“热点”，造成局部温度过高，从而加速光衰进程。
COB LED：得益于出色的散热性能，在相同功率条件下，其结温更低，光衰速度也更慢。品质优良的COB LED，其额定寿命（当光衰至70%时）通常可以达到5万 - 10万小时，适用于需要长时间连续运行的场景，如工业照明、道路照明等领域。
标准LED：单颗低功率的标准LED（例如0.5W以下）寿命可达5万小时以上，然而高功率的标准LED（如1W以上）由于受到散热条件的限制，寿命可能会缩短至3万 - 5万小时；倘若多颗组合使用时散热效果不佳，整体寿命还会进一步缩减。
COB LED：一般采用具有高密封性的硅胶或环氧树脂进行封装，能够有效阻隔水汽、灰尘以及腐蚀性气体的侵入，非常适合在潮湿、多尘的户外环境中使用，如浴室灯具、泳池灯具等。但如果封装边缘存在缝隙，水分可能会渗入其中，导致芯片发生氧化反应。
标准LED：传统的贴片LED在封装胶与支架的结合处可能存在细微裂缝，长时间暴露在潮湿环境中容易受潮，致使金线氧化、亮度下降，这种情况在高温高湿的环境中（如厨房）尤为明显。
COB LED：因其集成化的设计理念，对驱动电流的稳定性要求更高。若驱动电源输出不稳定，可能会导致多个芯片同时受损；不过，优质的COB通常会配备专用的恒流驱动装置，整体稳定性较好。
标准LED：当单颗LED损坏时，对整体的影响较小（例如灯带中某一颗不亮不会影响其他灯泡的正常发光），但在多颗并联的情况下，如果电流分配不均匀，可能会导致部分LED过载而损坏，从而降低整个系统的可靠性。
三、总结：COB LED的优势适用场景
在高功率输出、需长时间持续运行、存在振动风险、处于户外潮湿环境的情况下，COB LED凭借其紧凑的结构、卓越的散热性能以及强大的抗机械冲击能力，往往比标准LED更加可靠、耐用。而在低功率需求、分散式照明、对维修成本较为敏感的场景中（如指示灯、装饰灯等），标准LED则因成本较低、更换便捷等因素更具实用价值。归根结底，无论是哪种类型的LED，其可靠性都取决于制造工艺（包括芯片质量、封装材料、焊接工艺等方面），因此在选择时需综合考虑具体的应用需求和产品质量。
下一篇：